Alternativas ao intervalo de confiança clássico frequentista para descrição da severidade de doença foliar com inflação de zeros
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este trabalho apresenta o intervalo percentil bootstrap e o intervalo de credibilidade bayesiano como alternativas ao intervalo de confiança clássico frequentista para análise de dados com inflação de zero. As metodologias indicadas foram aplicadas a dados de severidade do míldio na soja, obtidas por amostragem estratificada em duas cidades do estado de São Paulo: Estiva Gerbi e Piracicaba. As amplitudes dos intervalos de confiança frequentista e percentil bootstrap foram aproximadamente iguais. Para a abordagem bayesiana foram considerados os intervalos de credibilidade da distribuição preditiva a posteriori utilizando a distribuição beta inflacionada de zeros como verossimilhança. Os intervalos de credibilidade apresentaram uma maior amplitude e incluíram nos limites superiores dos intervalos valores acima dos observados nos dados. Concluiu-se que a inferência bayesiana apresenta uma metodologia mais complexa, porém permite incorporar informação a priori referente a aspectos regionais e sazonais, contribuindo para o melhor manejo da doença no campo. Quando não se conhece essas informações, a reamostragem bootstrap não paramétrica é uma alternativa simples para construção de intervalos para dados inflacionados de zeros sem que seja necessário assumir uma função de distribuição para a mesma.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).